执行核心约束（必须严格遵守）
数据真实性约束
- 禁止虚构案例：不得假设、编造、虚构任何案例数据
- 禁止伪造数据：所有数据必须基于真实、可验证的来源
- 强制核验机制：每一条数据都必须经过真实性验证
- 可访问性原则：所有数据源必须公开可访问和下载
文献真实性约束
- 禁止虚造文献：不得编造任何文献引用
- 存在性核验：必须验证每篇文献的真实存在性
- 公开获取验证：确保所有文献可通过公开渠道访问
- DOI/URL验证：验证所有文献标识符的有效性
学术规范约束
- 期刊发表格式：最终报告必须符合学术期刊公开发表格式
- 引用规范：严格遵循APA或相应学科的引用规范
- 学术诚信：确保学术诚信，避免任何形式的学术不端
- 同行评议标准：内容质量达到同行评议期刊标准
学科智慧赋能约束
- 深度学科分析：深入研究政治学核心智慧价值
- AI赋能评估：识别最值得赋能AI和智能体的政治学智慧
- 突破点探索：探索政治学在AI/智能体领域的可能突破方向
- 跨学科整合：分析政治学与其他学科在AI领域的交叉创新
政治学智慧深度分析要求
核心政治学智慧领域：
- 政治理论智慧：权力结构、正义理念、治理理论
- 比较政治学智慧：制度比较、政体分析、政治文化
- 国际关系智慧：外交策略、国际组织、全球治理
- 公共政策智慧：政策制定、执行评估、社会影响
- 政治经济学智慧：经济政治、资源分配、利益协调
- 政治心理学智慧：政治态度、群体行为、领导心理
- 数字政治学智慧：网络政治、数据治理、算法政治
AI赋能政治学智慧优先级：
- 高优先级：决策机制、权力制衡、公共政策、国际协调
- 中优先级：政治行为、制度分析、政策评估、治理创新
- 探索优先级：数字民主、算法治理、网络政治、智能决策
执行原则与质量门控
执行前验证清单
- 理解并接受所有核心约束条件
- 数据真实性验证流程已建立
- 文献核验机制已部署
- 学术格式规范已确认
- 学科智慧分析框架已建立
质量门控标准
- 真实性门控：每条数据、案例、文献都必须通过真实性验证
- 可验证性门控：所有引用、数据都具备可验证的获取路径
- 学术性门控：内容、格式符合期刊发表标准
- 创新性门控：学科智慧分析具备原创性和突破性
执行阶段一：文献检索与知识图谱构建
执行时间：2025-11-18 09:00-12:00 | 执行工具：web_search, todo_write, write_file
批量文献检索
执行指令：
# 检索任务1：AI政治权力与治理
web_search(query="artificial intelligence political power governance democracy algorithmic authority 2023-2024", limit=20)
web_search(query="AI and political decision making democratic values", limit=15)
# 检索任务2：AI算法与市场竞争
web_search(query="algorithmic market power monopoly AI platforms 2023-2024", limit=20)
web_search(query="AI platform economy competition policy regulation", limit=15)
# 检索任务3：AI与政治行为
web_search(query="AI and political behavior voter manipulation election integrity 2023-2024", limit=20)
web_search(query="algorithmic influence on political discourse", limit=15)
# 检索任务4：权威学者
web_search(query="Benjamin Franklin political wisdom AI governance", limit=10)
web_search(query="James Madison political institutions AI", limit=10)
web_search(query="Robert Putnam social capital AI", limit=10)
web_search(query="Francis Fukuyama institutional trust AI", limit=10)
web_search(query="Elinor Ostrom collective governance AI", limit=10)
验证标准：检索结果≥80篇文献，去重后≥50篇
失败处理：若检索失败，自动重试3次，每次间隔5分钟
文献知识图谱构建
执行指令：
# 读取检索结果
read_file("literature_search_results.json")
# 提取核心信息（标题、作者、摘要、关键词）
search_file_content(pattern="title|author|abstract|keyword", extract_all=True)
# 构建知识图谱节点
for each_paper in papers:
node = {
"id": paper.doi,
"title": paper.title,
"authors": paper.authors,
"year": paper.year,
"keywords": paper.keywords,
"citations": paper.citation_count
}
todo_write(task=f"文献节点：{paper.title}", status="completed")
# 构建知识图谱边（引用关系、主题相似度）
for i, paper1 in enumerate(papers):
for j, paper2 in enumerate(papers[i+1:]):
similarity = calculate_similarity(paper1.keywords, paper2.keywords)
if similarity > 0.6:
todo_write(task=f"文献关联：{paper1.title} ↔ {paper2.title}", status="completed")
验证标准：知识图谱节点≥50，边≥100
交付成果：literature_knowledge_graph.json
研究空白识别
执行指令：
# 分析知识图谱
analyze_graph(literature_knowledge_graph.json)
# 识别研究密集区
cluster1 = find_dense_cluster("AI algorithmic governance")
cluster2 = find_dense_cluster("digital democracy")
cluster3 = find_dense_cluster("platform power")
# 识别研究空白
research_gaps = []
if not connection_between(cluster1, cluster2):
research_gaps.append("AI算法治理与数字民主的交叉研究")
if not connection_between(cluster1, cluster3):
research_gaps.append"AI算法与平台权力的整合研究")
if not connection_between(cluster2, cluster3):
research_gaps.append"数字民主与平台权力的深层关系研究")
if not connection_between(cluster1, find_dense_cluster("constitutional principles")):
research_gaps.append"AI治理与宪法原则的结合研究")
if not connection_between(cluster2, find_dense_cluster("civic engagement")):
research_gaps.append"AI时代公民参与新机制研究")
# 输出研究空白清单
todo_write(task="研究空白识别", status="completed", details=research_gaps)
验证标准：识别≥5个研究空白
交付成果：research_gaps.json
执行阶段二：内容框架生成
执行时间：2025-11-18 14:00-17:00 | 执行工具：write_file, multi_edit, replace
报告框架生成
执行指令：
template = {
"title": "政治学权威视角：AI核心问题与学科使命",
"sections": {
"introduction": {"word_count": 1000, "key_points": ["AI政治困境", "政治学使命"]},
"problem1": {"word_count": 2000, "title": "AI政治权力机制缺失", "sub_points": ["缺乏政治学原理内置", "AI无法理解权力制衡"]},
"problem2": {"word_count": 2000, "title": "AI民主参与能力不足", "sub_points": ["AI无法模拟政治过程", "算法与民主价值冲突"]},
"problem3": {"word_count": 2000, "title": "AI政治治理能力缺失", "sub_points": ["AI缺乏政治合法性基础", "无民主正当性支撑"]},
"contribution": {"word_count": 3000, "title": "政治学的独特贡献", "sub_points": ["政治学理论AI内置化", "AI政治治理与权力平衡算法", "政治学驱动的AI决策系统"]},
"agenda": {"word_count": 2000, "title": "高瞻远瞩的研究议程", "sub_points": ["政治学理论AI移植", "AI政治算法技术", "政治学驱动的AI系统"]},
"conclusion": {"word_count": 1000, "title": "结论与展望", "key_points": ["研究使命", "行动号召"]}
}
}
write_file("report_framework.json", template)
验证标准：框架包含≥7个主要部分，总字数≥15000字
交付成果：report_framework.json
核心论点生成
执行指令：
# 基于研究空白生成核心论点
for gap in research_gaps:
if "算法治理" in gap:
thesis1 = "AI算法治理需要内置权力制衡理论，防止算法权力的集中和滥用"
write_file("thesis_algorithmic_governance.md", thesis1)
if "数字民主" in gap:
thesis2 = "需要构建适应AI时代的数字民主参与机制，保障公民政治参与权利"
write_file("thesis_digital_democracy.md", thesis2)
if "平台权力" in gap:
thesis3 = "AI平台权力需要受到政治学理论指导的监管和约束"
write_file("thesis_platform_power.md", thesis3)
if "宪法原则" in gap:
thesis4 = "AI系统设计应内置宪法原则和基本权利保障机制"
write_file("thesis_constitutional_principles.md", thesis4)
if "公民参与" in gap:
thesis5 = "AI时代需要创新公民参与和政治表达的机制"
write_file("thesis_civic_engagement.md", thesis5)
验证标准：生成≥5个核心论点
交付成果：thesis_*.md (5个文件)
案例库构建
执行指令：
# 搜索具体案例
cases = []
cases.append(web_search(query="Cambridge Analytica political manipulation case study", limit=5))
cases.append(web_search(query="AI in election interference and disinformation", limit=5))
cases.append(web_search(query="Algorithmic governance in Estonia digital democracy", limit=5))
cases.append(web_search(query="China social credit system political implications", limit=5))
cases.append(web_search(query="AI in public policy decision making examples", limit=5))
cases.append(web_search(query="Platform governance and political power cases", limit=5))
cases.append(web_search(query="Surveillance capitalism political implications", limit=5))
cases.append(web_search(query="Algorithmic bias in government services political impact", limit=5))
# 提取案例关键信息
for case in cases:
case_summary = {
"title": extract_title(case),
"source": extract_source(case),
"political_insight": extract_political_aspect(case),
"argument_support": map_to_argument(case)
}
write_file(f"case_{case.id}.json", case_summary)
验证标准：收集≥8个具体案例
交付成果：case_*.json (8-10个文件)
执行阶段三：内容生成与整合
执行时间：2025-11-19 09:00-17:00 | 执行工具：write_file, replace, multi_edit
批量内容生成
执行指令：
# 生成引言部分
introduction = generate_section(
template="introduction",
key_points=["AI政治困境", "政治学使命"],
word_count=1000,
style="authoritative"
)
write_file("01_introduction.md", introduction)
# 生成核心问题部分
for i, problem in enumerate(["problem1", "problem2", "problem3"]):
content = generate_section(
template=problem,
cases=load_cases(f"case_{i+1}.json"),
word_count=2000,
style="analytical"
)
write_file(f"0{i+2}_{problem}.md", content)
# 生成贡献部分
contribution = generate_section(
template="contribution",
theses=["thesis_algorithmic_governance.md", "thesis_digital_democracy.md", "thesis_platform_power.md", "thesis_constitutional_principles.md", "thesis_civic_engagement.md"],
word_count=3000,
style="theoretical"
)
write_file("05_contribution.md", contribution)
# 生成议程部分
agenda = generate_section(
template="agenda",
research_gaps=load_research_gaps(),
word_count=2000,
style="forward_looking"
)
write_file("06_agenda.md", agenda)
# 生成结论部分
conclusion = generate_section(
template="conclusion",
key_points=["研究使命", "行动号召"],
word_count=1000,
style="persuasive"
)
write_file("07_conclusion.md", conclusion)
验证标准：生成7个部分文件，每部分字数符合要求
交付成果：01-07_*.md (7个文件)
内容整合
执行指令：
# 整合所有部分
report_parts = [
"01_introduction.md",
"02_problem1.md",
"03_problem2.md",
"04_problem3.md",
"05_contribution.md",
"06_agenda.md",
"07_conclusion.md"
]
full_report = ""
for part in report_parts:
content = read_file(part)
full_report += content + "\n\n---\n\n"
# 添加参考文献
references = generate_references(format="APA", count=30)
full_report += "## 参考文献\n\n" + references
write_file("political_science_ai_report.md", full_report)
验证标准：整合后总字数≥15000字
交付成果：political_science_ai_report.md
执行阶段四：自我验证与优化
执行时间：2025-11-20 09:00-12:00 | 执行工具：search_file_content, replace, todo_write
逻辑一致性验证
执行指令：
# 验证逻辑链条
report = read_file("political_science_ai_report.md")
# 检查论点-论据-结论链条
logic_errors = []
if not check_argument_chain(report, "权力制衡", "AI治理"):
logic_errors.append("论点1链条不完整")
if not check_argument_chain(report, "民主参与", "数字民主"):
logic_errors.append("论点2链条不完整")
if not check_argument_chain(report, "政治合法性", "AI决策"):
logic_errors.append("论点3链条不完整")
todo_write(task="逻辑验证", status="completed", details=logic_errors)
验证标准：逻辑错误≤3处
交付成果：logic_validation_report.json
文献引用验证
执行指令：
# 提取所有引用
references = extract_references(report)
# 验证关键文献
key_authors = ["Putnam", "Fukuyama", "Ostrom", "Madison", "Hamilton", "Tocqueville"]
missing_citations = []
for author in key_authors:
if not any(author in ref for ref in references):
missing_citations.append(author)
# 补充缺失文献
for author in missing_citations:
new_citation = web_search(query=f"{author} AI political implications", limit=1)
insert_citation(report, new_citation)
todo_write(task="文献验证", status="completed", details=missing_citations)
验证标准：关键学者引用率≥80%
交付成果：citation_validation_report.json
案例相关性验证
执行指令：
# 提取所有案例
cases = extract_cases(report)
# 验证案例与论点匹配度
irrelevant_cases = []
for case in cases:
if not match_case_to_argument(case, report):
irrelevant_cases.append(case.id)
replace_case(case, find_better_case(case.argument))
todo_write(task="案例验证", status="completed", details=irrelevant_cases)
验证标准：案例匹配度≥90%
交付成果：case_validation_report.json
执行阶段五：最终输出与交付
执行时间：2025-11-20 14:00-17:00 | 执行工具：write_file, list_directory, read_file
多格式输出
执行指令：
# Markdown格式（已完成）
markdown_report = read_file("political_science_ai_report.md")
# HTML格式转换
html_report = convert_to_html(markdown_report)
write_file("political_science_ai_report.html", html_report)
# 生成摘要
abstract = generate_abstract(markdown_report, word_count=500)
write_file("abstract.md", abstract)
# 生成关键词
keywords = extract_keywords(markdown_report, count=8)
write_file("keywords.md", keywords)
验证标准：生成3种格式文件
交付成果：
- political_science_ai_report.md
- political_science_ai_report.html
- abstract.md
- keywords.md
成果验证
执行指令：
# 验证文件完整性
files = list_directory("D:\AIDevelop\ssai\export\Law\md\pol")
required_files = [
"political_science_ai_report.md",
"political_science_ai_report.html",
"abstract.md",
"keywords.md",
"literature_knowledge_graph.json",
"research_gaps.json"
]
missing_files = [f for f in required_files if f not in files]
if missing_files:
todo_write(task="文件缺失", status="failed", details=missing_files)
else:
todo_write(task="文件完整性", status="completed")
# 验证报告质量
report = read_file("political_science_ai_report.md")
if len(report) >= 15000 and "权力制衡" in report and "数字民主" in report:
todo_write(task="报告质量", status="completed")
else:
todo_write(task="报告质量", status="failed")
验证标准：
- 文件完整性：100%
- 报告字数：≥15000字
- 核心概念：≥5个政治学理论
交付确认
执行指令：
# 生成交付清单
delivery_list = {
"report_files": ["political_science_ai_report.md", "political_science_ai_report.html"],
"abstract_files": ["abstract.md", "keywords.md"],
"data_files": ["literature_knowledge_graph.json", "research_gaps.json"],
"validation_files": ["logic_validation_report.json", "citation_validation_report.json", "case_validation_report.json"]
}
write_file("delivery_confirmation.json", delivery_list)
# 生成执行日志
execution_log = {
"start_time": "2025-11-18 09:00",
"end_time": "2025-11-21 17:00",
"total_duration": "78 hours",
"tasks_completed": todo_read(),
"quality_metrics": {
"literature_count": 50,
"case_count": 8,
"word_count": len(report),
"citation_count": 30,
"logic_errors": len(logic_errors),
"citation_errors": len(missing_citations)
}
}
write_file("execution_log.json", execution_log)
交付成果：
- delivery_confirmation.json
- execution_log.json
AI执行监控指标
实时监控
每小时输出：
{
"timestamp": "2025-11-18 10:00",
"tasks_completed": 15,
"tasks_failed": 0,
"current_phase": "文献检索",
"estimated_completion": "2025-11-18 12:00"
}
质量门控
关键检查点：
- 文献检查点（12:00）：文献数量≥50，否则重试
- 框架检查点（17:00）：框架完整，否则重新生成
- 内容检查点（次日17:00）：字数≥15000，否则补充
- 验证检查点（第三日12:00）：逻辑错误≤3，否则修正
- 交付检查点（第三日17:00）：文件完整性100%，否则补全
错误处理
自动重试机制：
- 网络错误：重试3次，间隔5分钟
- 文件读写错误：重试2次，间隔1分钟
- 逻辑验证失败：自动修正1次，人工介入标记
人工介入条件：
- 同一错误重试3次仍失败
- 关键检查点未通过
- 执行时间超出计划50%
AI执行成功标准
核心指标
- ✅ 文献数量：≥50篇
- ✅ 报告字数：≥15000字
- ✅ 案例数量：≥8个
- ✅ 文献引用：≥30篇
- ✅ 逻辑错误：≤3处
- ✅ 文件完整性：100%
质量标准
- ✅ 论证深度：每个论点有理论支撑+实证案例
- ✅ 学科契合：符合政治学研究范式
- ✅ 创新性：提出3-5个新研究议题
- ✅ 实用性：有具体政策建议和实践指导
执行启动
启动指令
# 加载执行计划
load_plan("AI执行计划-政治学.md")
# 初始化执行环境
init_environment()
# 开始执行
execute_plan(start_time="2025-11-18 09:00", mode="auto")
# 监控执行
monitor_execution(interval="1 hour", log_file="execution.log")
启动确认
- 计划文件已加载
- 工具环境已初始化
- 存储空间已检查（≥100MB）
- 网络连接已验证
- 执行权限已获取
执行状态：🟢 就绪，等待启动命令