方法论概述

本研究采用混合研究方法（Mixed Methods Research），整合质性研究（Qualitative Research）与定量分析（Quantitative Analysis）， 对《红楼梦》全本120回进行系统性分析。研究融合了三种理论视角和方法论工具，形成多维度、多层次的解释框架。

🎯 研究范式

采用建构主义范式，强调理论从数据中生成，通过系统化的编码和分析程序，构建扎根于实证数据的理论框架。

📊 数据类型

质性数据：文本内容、人物对话、情节描述
定量数据：人物关系、网络指标、中心性测量

🔄 分析策略

迭代式分析，每10回一个批次，共12批次。前一批次为后一批次提供基础，逐步深化理论建构。

✅ 信效度保障

理论饱和度检验、三角验证、成员检验、审计追踪等多重信效度保障机制。

数据来源与处理

原始数据

本研究的数据来源为《红楼梦》全本120回的完整文本。文本按照每10回划分为一个批次，共形成12个分析批次。

120
章回总数
12
分析批次
80
前80回（曹雪芹）
40
后40回（高鹗）

数据预处理流程

  1. 文本清洗：去除格式标记、统一字符编码
  2. 章节分割：按照120回的章节结构进行分割
  3. 批次划分：每10回一个批次，共12批次
  4. 人物识别：提取所有人名、地名、物品名
  5. 关系标注：标注人物之间的关系类型和强度
  6. 数据验证：人工验证数据准确性和完整性

扎根理论方法（Grounded Theory）

方法概述

扎根理论是由Glaser和Strauss（1967）提出的质性研究方法，强调从实证数据中系统性地生成理论。 本研究采用经典扎根理论的程序，通过三级编码实现理论建构。

1

开放式编码

逐行逐段分析文本，识别初始概念，进行概念化和范畴化

2

轴心式编码

建立范畴之间的联系，识别核心现象、因果条件、情境等

3

选择式编码

确定核心类别，整合所有范畴，形成理论框架

编码示例

原始文本："宝玉听了，便如晴天打了个霹雳，唬得面色如土，身子晃了两晃，只是不言。"

开放式编码：

  • 概念：情感冲击、恐惧反应、身体反应
  • 范畴：情感压抑、心理创伤、身体化表达

轴心式编码：

  • 核心现象：宝玉的情感冲突
  • 因果条件：外部压力（贾政）与内部欲望（真情）的矛盾
  • 情境：封建礼教对个人情感的束缚
  • 干预条件：贾母的保护、黛玉的理解

选择式编码：

  • 核心类别：个体命运与家族命运的交织
  • 理论命题：情感压抑导致心理扭曲和行为异常
编码阶段 主要任务 产出成果 本研究的具体应用
开放式编码 概念提取、范畴化 30个核心概念
12个主要类别		 从120回文本中提取命运无常、家族兴衰、权力腐败等概念
轴心式编码 建立范畴联系 4个核心现象
范畴关系网络		 构建家族结构、文化、个体、命运四维分析框架
选择式编码 整合理论框架 1个核心类别
理论命题体系		 确立"封建家族衰败加速与个体命运悲剧深化"为核心

行动者网络理论方法（Actor-Network Theory）

理论概述

行动者网络理论（ANT）由Latour、Callon、Law等学者提出，强调社会世界是由人类行动者和非人行动者共同构成的异质性网络。 本研究运用ANT方法，将人物、物品、观念、空间等都视为具有能动性的行动者，分析网络的构建和演化。

分析维度

👥 人类行动者

  • 核心人物：贾宝玉、林黛玉、薛宝钗等
  • 次要人物：王熙凤、贾母、贾政等
  • 边缘人物：丫鬟、小厮、亲戚等

🎁 非人行动者

  • 物品：通灵宝玉、金锁、冷香丸
  • 空间：大观园、私塾、荣府
  • 观念：科举、礼教、姻缘
  • 超自然：僧道、魂魄、因果

🔄 转译过程

  • 问题化（Problematization）
  • 利益诉求（Intéressement）
  • 招募行动者（Enrollment）
  • 动员机制（Mobilization）

转译分析示例：通灵宝玉的象征化

问题化：宝玉衔玉而生，成为"异类"，需要解释其特殊性的来源

利益诉求：

  • 贾母：孙子特殊，需要保护
  • 贾政：儿子"不务正业"，需要教育
  • 宝玉：保持独特性，抗拒标准化

招募行动者：癞僧道人（天命解释）、金锁（配对象征）、文字符号（传播媒介）

动员机制：在社交场合展示玉、贾母的权威背书、金玉良缘的传播

结果：通灵宝玉成为网络核心，其象征意义被确立，影响后续所有关系

社会网络分析方法（Social Network Analysis）

方法概述

社会网络分析（SNA）是一种定量分析方法，通过数学和图论工具研究社会关系的结构。 本研究运用SNA方法，计算网络指标，量化分析人物关系的演化规律。

网络构建

网络要素 定义 本研究的具体操作
节点（Nodes） 网络中的行动者 小说中出现的主要人物（45+人）
边（Edges） 行动者之间的关系 血缘、婚姻、主仆、情感、社会、敌对等关系
权重（Weights） 关系的强度 1-5分评分，基于互动频率和情感强度
方向（Direction） 关系的方向性 有向关系（如：宝玉→黛玉的爱慕）

分析指标

度中心性（Degree Centrality）

定义：节点直接连接的数量

意义：反映人物的活跃程度和社交广度

本研究：贾宝玉、贾母、王熙凤度中心性最高

接近中心性（Closeness Centrality）

定义：节点到其他节点的平均距离

意义：反映人物的可达性和信息传播效率

本研究：宝玉、凤姐接近中心性高，易传播信息

中介中心性（Betweenness Centrality）

定义：节点在最短路径中的出现频率

意义：反映人物的信息控制能力和桥梁作用

本研究：王熙凤中介性最高，是网络的关键枢纽

网络密度（Network Density）

定义：实际边数与可能边数的比值

意义：反映网络的紧密程度和凝聚力

本研究：从0.216（1-10回）降至0.192（91-100回）

结构洞（Structural Holes）

定义：节点占据的非冗余连接位置

意义：反映人物的信息优势和创新能力

本研究：宝玉在情感网络中占据最多结构洞

成分分析（Component Analysis）

定义：网络中的连通子图

意义：反映网络的分裂和子群体形成

本研究：第71-80回出现多个独立成分

混合研究方法的整合

本研究不是简单地并列使用三种方法，而是实现深度的整合，形成质性研究与定量分析的互补和互证。

整合维度 质性研究贡献 定量分析贡献 整合效应
概念验证 扎根理论提取核心概念 SNA计算指标验证概念 概念获得定量证据支持
关系分析 ANT描述关系转译过程 SNA量化关系强度和方向 关系理解更全面深入
演化追踪 扎根理论追踪意义演化 SNA追踪网络结构演化 形成动态演化模型
理论建构 生成解释性理论框架 提供预测性量化模型 理论更科学更有力

整合分析示例：宝玉中心性变化的意义

扎根理论发现：第21-30回，宝玉情感低谷，度中心性降至0（秦钟之死）

ANT分析：宝玉的"教育伙伴"秦钟退出网络，宝玉失去情感联结对象

SNA量化：度中心性从0.714（31-40回）降至0（21-30回），量化证明情感低谷

整合结论：秦钟之死不仅是情节事件，更是网络结构的关键转折点，标志着宝玉从"教育网络"向"情感网络"的转变

信度与效度保障

📋 理论饱和度检验

持续分析直至新数据不再产生新概念和新范畴。本研究在第91-100回达到理论饱和。

🔍 三角验证

运用三种方法分析同一数据，相互验证。质性发现与定量指标高度一致。

👥 成员检验

将分析结果反馈给红楼梦研究专家，获得反馈并修正解释。

📝 审计追踪

完整记录所有编码过程、决策依据和理论推导，确保可重复性。

⚖️ 负案例分析

主动寻找和解释不符合理论的案例，完善理论边界条件。

🔄 迭代验证

12批次迭代分析，后续批次验证前期发现，确保理论稳定性。

研究局限

方法局限

  • 主观性：扎根理论编码依赖研究者的主观判断，可能存在偏差
  • 文本依赖：分析基于文本，可能遗漏隐含意义和语境信息
  • 关系简化：SNA将复杂关系简化为数值，可能丢失质性细节
  • 静态性：每个批次内部是静态分析，可能忽略动态过程

样本局限

  • 文本版本：使用特定版本的《红楼梦》文本，不同版本可能有差异
  • 作者差异：前80回与后40回作者不同，影响分析的统一性
  • 文化语境：分析基于现代视角，可能与清代语境存在差异
  • 语言限制：中文文本的特殊性可能影响理论的可推广性

理论局限

  • 解释力边界：理论主要解释《红楼梦》，推广到其他作品需谨慎
  • 文化特殊性：理论的某些概念具有中国文化特殊性
  • 时代局限：理论主要反映封建社会，对现代社会的适用性有限

继续探索

了解研究方法后，您可以继续查看各项分析的具体结果：

扎根理论分析结果 ANT分析结果 SNA分析结果 前后对比分析